LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN EL PERÚ ACTUAL

En el Perú, el debate sobre la eutanasia ha cobrado relevancia en los últimos años, debido a la falta de un marco legal que permita su práctica. Se estima que, según BBC News Mundo (2021), gran parte de la población de España muestra un creciente apoyo a la idea de una muerte digna bajo ciertas condiciones, especialmente en casos de enfermedades terminales. Sin embargo, a pesar de los avances en otros países como en España que ha legalizado la eutanasia bajo ciertos parámetros, en el Perú, la práctica sigue siendo penalizada y no existe un marco regulatorio que permita a las personas con enfermedades terminales ejercer su autonomía para decidir el momento y las condiciones de su muerte. La importancia de legalizar la eutanasia radica en el reconocimiento de la autonomía y el derecho de cada persona a decidir sobre su propio cuerpo y el final de su vida. Al respecto, Navarro (2019), argumenta que la legalización de la eutanasia no solo responde a la necesidad de respetar la autonomía del individuo, sino también a la obligación del Estado de garantizar una muerte digna para quienes sufren de manera insoportable. Navarro sostiene que es fundamental abordar este tema desde una perspectiva de derechos humanos, considerando que forzar a una persona a vivir en condiciones de sufrimiento extremo contradice los principios de dignidad y libertad personal. En este contexto, nuestra postura es a favor de la legalización de la eutanasia en el Perú, porque les permitiría a los pacientes tomar la decisión  de morir de manera digna. El propósito de nuestro ensayo es argumentar en favor de la legalización de la eutanasia en el Perú, subrayando la importancia de respetar la autonomía de las personas y su derecho a una muerte digna garantizando que las personas con enfermedades terminales o en situaciones de sufrimiento insoportable puedan decidir sobre el momento y las condiciones de su muerte. A continuación,  presentaremos los argumentos que avalan nuestra postura.

Para empezar, según Puccio y Ramirez (2024), el principal problema es la ausencia de un marco jurídico adecuado en el Perú que permita la despenalización de la eutanasia. Esto quiere decir, que la falta de un marco legal especifico en el Perú deja a los enfermos terminales sin la opción de elegir una muerte digna, incluso si sufren de manera irreversible. Al respecto, los autores destacan la importancia de crear un equilibrio entre el derecho a una muerte digna y las garantías de protección para evitar abusos, por ejemplo, que sean forzados a aplicarse la eutanasia. Frente a esto, nos preguntamos lo siguiente: ¿Cómo podemos garantizar que la legalización de la eutanasia respete la autonomía de las personas sin abrir la puerta a posibles abusos? ¿De qué manera se puede asegurar que las decisiones sobre la eutanasia se tomen en un contexto de compasión y cuidado, y no bajo presiones externas o por falta de alternativas médicas adecuadas?

Por este motivo, consideramos, que es fundamental que se dé la legalización de la eutanasia, pero bajo un marco jurídico que contemple medidas de control y seguridad para evitar que personas vulnerables sean influenciadas o forzadas a optar por la eutanasia. Al respecto, según el diario Público (2022), Menciona que España para garantizar que él paciente que solicita la eutanasia no está siendo influenciado por presiones externas, se establece un proceso riguroso. Es decir, el paciente debe hacer la solicitud dos veces por escrito, con un mínimo de 15 días de intervalo entre ellas, y debe dar su consentimiento de forma libre. Por este motivo, se establece un marco normativo que busca equilibrar la autonomía del paciente con la protección ante posibles abusos o manipulaciones. Esto quiere decir que, aunque la persona ya no pueda tomar decisiones en el momento crítico debido a su estado de salud, su voluntad previamente expresada  en el documento de instrucciones sigue siendo válida y vinculante. De este modo, el proceso busca ser tanto ético como legalmente sólido, asegurando que el paciente tenga el control sobre su destino a vivir o tener una muerte digna, esto refuerza la seguridad jurídica y la ética médica en la práctica de la eutanasia. A partir de esto, se puede concluir que la regulación de la legalización de la eutanasia se basa en principios fundamentales, donde se puede reflexionar sobre el delicado equilibrio entre el respeto a la vida y el respeto por la dignidad y el derecho a morir de manera autónoma, buscando siempre priorizar la voluntad del individuo y prevenir cualquier posible abuso. Frente a esto, nos preguntamos: ¿Por qué en el Perú aún no se ha dado un marco legal que permita la eutanasia pese a que países como España han reconocido este derecho? ¿Cómo se podría garantizar en el Perú que la eutanasia, de ser legalizada, se realice bajo criterios éticos claros y seguridad que protejan a los más vulnerables? Al respecto, consideramos que uno de los argumentos más consistente a favor de la eutanasia es garantizar que la eutanasia, de ser legalizada en el Perú, se realice bajo criterios éticos claros y con medidas de seguridad que protejan a los más vulnerables. Por ello, es fundamental que se pueda establecer un marco regulatorio que respete la autonomía del paciente y garantice una práctica ética de la eutanasia de ser legalizada en el Perú.

Para dar inicio, según Surco (2021), la eutanasia pasiva se refiere a la decisión de no prolongar la vida de un paciente mediante tratamiento médico sino permitir que la muerte ocurra de manera natural. Esto quiere decir, que es muy importante que un paciente pueda ejercer el derecho a su autodeterminación y elegir a que tratamientos médicos quiere someterse y a cuáles no. Al respecto, nosotros estamos de acuerdo con esta afirmación. Toda persona tiene el derecho de poder decidir voluntariamente y someterse a la eutanasia, luego de una adecuada y completa información sobre su estado de salud y sus posibles tratamientos. También tiene derecho a la abstención a determinadas prácticas médicas que puedan ser aplicadas en casos de enfermedades irreversibles. Frente a esto, nos preguntamos lo siguiente: ¿Debe un paciente con enfermedades terminales someterse a tratamientos quirúrgicos? ¿Los médicos del país estarán capacitados para realizar dicho caso?

Por este motivo, la legalización de la eutanasia sería un gran beneficio para los pacientes con enfermedades incurables así mismo tener preparados a los médicos en determinada área. Por otro lado, Ponte (2018) afirma lo siguiente: “la intención de quien lleva a cabo la eutanasia ya sea realizando una acción, sería las causas que provocaría la muerte a la persona que se encuentra con fuertes dolencias (p.14). Esto quiere decir, que no existe eutanasia no deliberada y que la eutanasia pasiva, negativa o también llamada por omisión, se vincula con formas generalmente aceptadas de práctica médica, como la ausencia de actitud terapéutica ante un enfermo grave. A partir de esto, estamos de acuerdo con la afirmación de la eutanasia pasiva por los múltiples casos que se observa día a día en nuestro país sometiendo a muchos pacientes a realizarse diferentes tipos de tratamientos quirúrgicos dolorosos. Esto nos da a pensar mucho más a exigir que se apruebe dicha ley en el país por el beneficio de la población peruana. Frente a este caso, nos preguntamos: ¿Crees tú que la muerte digna o muerte pasiva sea una de las mejores opciones? ¿Se llegaría a tener un autocontrol por parte del paciente si se llegara aprobar la práctica de la eutanasia? Al respecto, la decisión de no prolongar la vida de un paciente que se encuentra en una situación terminal o con sufrimiento irreversible, permitiendo así que la muerte ocurra de forma natural. Este enfoque plantea un dilema ético importante: por un lado, se defiende el respeto a la autonomía del paciente, quien tiene el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y su calidad de vida. Por otro lado, existen preocupaciones sobre la posible presión que puedan sentir algunos pacientes para renunciar a tratamientos.

Para empezar, según Navarro (2019), menciona que la necesidad de legalizar la eutanasia en el Perú; se realiza porque actualmente a nivel mundial se ha incrementado enfermedades; que todavía las ciencias médicas no encuentran el tratamiento adecuado para combatir dicha enfermedad, en tal sentido que muchas veces los profesionales de las ciencias de la salud a fin de estudiar estas enfermedades tratan de prolongar la vida utilizando tratamientos experimentales y muchos de ellos propiciando el encarnizamiento terapéutico con la finalidad de registrar los efectos de dichos medicamentos. Esto quiere decir, que la eutanasia debería ser legalizada en el Perú para que pueda permitirles a los pacientes con enfermedades incurables y en estado de sufrimiento optar por terminar con su vida de manera digna, ya que en ocasiones son sometidos a tratamientos que solo prolongan su sufrimiento por razones médicas y científicas, y no para proteger su vida. Con relación al artículo, coincidimos con la opinión del autor, sobre la eutanasia y el trato que se les da a los pacientes con este tipo de enfermedades sin cura alguna, ya que se enfoca en la dignidad y el sufrimiento del paciente. Frente a esto, nos preguntamos lo siguiente: ¿Es aceptable que una persona decida terminar con su vida a causa del sufrimiento extremo? ¿Qué criterios se deben de tener para que un paciente pueda optar por la eutanasia?

Por este motivo, consideramos que el personal médico, familiares y todas las personas que rodean al paciente acepten la decisión tomada y puedan acompañarlo en sus últimos momentos, teniendo en cuenta que abran factores a considerar en cuanto a la toma de esta decisión como lo sería la edad, religión entre otros . Al respecto, Diez (2023), refiere que, a la fecha de hoy, en la mayor parte del mundo, la eutanasia o el suicidio asistido son prácticas ilegales; pero en los últimos 20 años se ha ido abriendo paso, paulatinamente, a la aceptación de un derecho a la propia muerte, fundado en un modo específico de entender la dignidad humana (“muerte digna”), basada en la libertad y la autonomía personal, por encima incluso del derecho a la vida. Es decir, que el autor enfatiza que aunque en la mayoría de los países la eutanasia y el suicidio asistido son ilegales, en los últimos 20 años ha crecido la aceptación de estas prácticas dentro del marco de los derechos humanos. Esta aprobación se basa en el concepto de "muerte digna", que defiende que las personas tienen el derecho de decidir sobre su propia muerte, priorizando su libertad y autonomía personal, incluso por encima del derecho a la vida. A partir de esto, estamos de acuerdo con que se legalice la eutanasia a nivel mundial, ya que es considerada un derecho propio, es el mismo paciente que debido a la etapa de su enfermedad toma esta decisión y por tal motivo deber ser reconocida y respetada. Frente a esto, nos preguntamos: ¿En qué etapa de la enfermedad puede decidir el paciente ponerle fin a su vida? ¿Qué pasaría si el país donde se encuentra el paciente no aprueba su decisión? Al respecto, consideramos que es necesario contar con la aprobación y el apoyo de todos los países en lo que respecta a la legalización de la eutanasia, ya que se considera como un derecho que tiene la persona para decidir en qué momento ponerle fin a su vida. Es por eso que, hacemos énfasis al estado en tomar en cuenta este tema para ayudar a los pacientes, en especial con enfermedades en etapa terminal.

En conclusión, la falta de legalización de la eutanasia en el Perú, no permite a los pacientes tener la decisión de morir de manera digna. Esto se debe a que en el Perú no existe un marco jurídico adecuado que permita la eutanasia, dejando a los enfermos terminales sin opción a una muerte digna. Por otra parte, la legalización de la eutanasia sería un gran beneficio para los pacientes con enfermedades incurables. Finalmente, la legalización de la eutanasia en el país permitiría a los pacientes con enfermedades incurables a optar por una muerte digna. Frente a esto, este tipo de análisis es importante ya que se puede evitar el sufrimiento y el dolor en aquellos pacientes con algún tipo de enfermedades en la etapa terminal. Al respecto, García (2020), afirma que la legalización y regulación de la eutanasia no solo proporciona un marco ético y legal que respeta la autonomía del paciente, sino que también establece protocolos claros para garantizar que las decisiones sobre el final de la vida se tomen de manera informada y consensuada, minimizando así el sufrimiento y promoviendo una muerte digna. Por ello, es fundamental que el Perú avance hacia la creación de un marco legal que regule la eutanasia. Esto no solo empodera a los pacientes a tomar decisiones sobre su propio destino, sino que también promueve un enfoque compasivo hacia el sufrimiento humano, priorizando la calidad de vida en sus últimos momentos. Por el contrario, la ausencia de esta legislación puede perpetuar el sufrimiento innecesario de los pacientes con enfermedades terminales, quienes se ven obligados a soportar un dolor incesante sin la posibilidad de optar por una muerte digna. Esta situación no solo afecta a los enfermos, sino también a sus familias, que enfrentan el impacto emocional y psicológico de ver a sus seres queridos sufrir. De este modo, la legalización de la eutanasia se presenta como una opción viable y necesaria en la búsqueda de una sociedad más justa y humana. Al proporcionar una alternativa ética y regulada, se garantiza que los pacientes reciban el apoyo adecuado en sus decisiones finales, asegurando que sus derechos y dignidad sean respetados en un momento tan crucial de sus vidas. 

Autores

DIANA HAIDEE VASQUEZ BALDEON

MAIRENIS DE JESUS ESCALONA ZAMORA

MARCO KEVIN NUÑEZ FLORES

Referencias

Arrilucea, A. (2022). La eutanasia en España: ¿En qué consiste y cómo se regula? Público https://www.bing.com/ck/a?!&&p=62bfe668fa103ce9d021e7d25a567891b9f60af23c460aa68704855cd78c5c15JmltdHM9MTczMDc2NDgwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=25dd96fb-34a3-68ba-132b-8576354e69fd&psq=diario+p%c3%bablico+la+eutanasia+espa

%c3%b1a&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cucHVibGljby5lcy9zb2NpZWRhZC9ldXRhbmFza

WEtZXNwYW5hLWNvbnNpc3RlLXJlZ3VsYS5odG1s&ntb=1

Diez, F. (2023). Derecho  a  la  eutanasia  y  objeción  de conciencia: novedades de la ley española y panorama internacional. Cuadernos de Decreto Actual Nº 22]. Universidad Internacional de La Rioja. https://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/1004

García, J. (2020). Eutanasia y Derecho. Anuario de filosofía de derecho XII (1995) pág. 83-114             https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-

1995-10008300114

Navarro, M. (2019). Necesidad de legalizar la eutanasia en el Perú. [Tesis para optar el título de abogado]. Universidad Privada Telesup. https://repositorio.utelesup.edu.pe/handle/UTELESUP/907

Ponte, A. (2018). La eutanasia y la muerte digna en Argentina. [Trabajo final de graduación (abogacía)]. Universidad Empresarial Siglo 21          https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/15422

Puccio, L y Ramirez, R. (2024). La eutanasia y el derecho a una muerte digna en la Legislación Peruana 2021-2022 [Tesis para optar el título profesional de abogado]. Universidad Nacional José Sánchez.

            http://hdl.handle.net/20.500.14067/9656

Surco, Z. (2021). Fundamentos para la despenalización de la Eutanasia en el Perú - 2020 [Tesis para optar el título profesional de abogado]. Universidad Cesar Vallejo. https://hdl.handle.net/20.500.12692/62765