Desmitificando Lolita

Uno de los escritores, críticos y literarios del siglo XX fue Vladimir Nabokov. Nació en San Petersburgo (Rusia) en 1899 y falleció en Montreux (Suiza) en 1977. Vladimir, tras su trascendencia por la literatura, es muy conocido por su dominio del lenguaje usando temas complejos. Asimismo, destacó por su obra Lolita, siendo una de las obras más controvertidas y estudiadas del siglo XX. Este mismo influyó en numerosos escritores dejando una huella en la literatura contemporánea, reflejando su fascinación por la ciencia y la naturaleza. La historia sigue a Humbert Humbert, un hombre de mediana edad obsesionado con las niñas pre adolescentes a las que llama "nínfulas". Tras llegar a Estados Unidos, conoce a Dolores Haze, una niña de doce años a la que apoda Lolita y con la que inicia una relación amorosa y sexual. La novela se desarrolla a lo largo de varios años, mostrando el control y manipulación de Humbert sobre Lolita, así como su perturbadora obsesión por ella. A medida que la relación avanza, Humbert se da cuenta de que Lolita también tiene sus propios deseos y ambiciones, lo que causa tensiones en su relación. El libro aborda temas controvertidos como la pedofilia, el abuso sexual y el control emocional, todo presentado desde la perspectiva de Humbert Humbert, un narrador no confiable que justifica sus acciones a través de su amor por ella. “Lolita ha sabido despertar innumerables reacciones, del shock a la fascinación y del deleite a la indignación" (Muñoz, 2013, p. 2). Al respecto, coincidimos en que Lolita ha trascendido su estatus de una simple obra a un fenómeno cultural en diversos campos permitiendo múltiples análisis e interpretaciones. Algunos la interpretan como una historia de amor, otros como una exploración de la obsesión o también una crítica a la moralidad, entre otras. Con esto concluimos en que Lolita resalta por su complejidad y capacidad de generar debate en distintos contextos. Por ello, en este ensayo, buscamos demostrar que la obra Lolita no es una historia romántica, sino un ejemplo de relación tóxica. A continuación, presentaremos los argumentos que sostienen nuestra postura.

En el siguiente fragmento de Lolita de Nabokov exploramos la dinámica de la manipulación por parte de nuestro personaje principal y narrador Humbert:

No dejes que otros tipos te toquen. No hables con extraños. Espero que quieras a tu hijo. Espero que sea varón. Que tu marido, así lo espero, te trate siempre bien, porque de lo contrario mi espectro irá hacia él, como negro humo, como un gigante demente, y le arrancará nervio tras nervio. Y no tengas lástima de C. Q. Había que elegir entre él y H.

H. y era preciso que H. H. viviera a lo menos un par de meses más, para que tú vivieras después en la mente de generaciones venideras. Pienso en bisontes y ángeles, en el secreto de los pigmentos perdurables, en los sonetos proféticos, en el refugio del arte. Y ésta es la única inmortalidad que tú y yo podemos compartir, Lolita.

(Nabokov, 2003, pág. 186) Es un pasaje lleno de manipulación y posesión, donde Humbert impone sus deseos sobre ella,

mostrando un desprecio absoluto hacia los demás, incluso hacia su propio esposo y otros personajes. La combinación de frases cortas y directas con imágenes vívidas y metafóricas refuerza la sensación de control y posesión que Humbert ejerce sobre Lolita. La repetición del pronombre posesivo "tu" enfatiza su actitud posesiva y dominante. Además, las imágenes de "mi espectro irá hacia él, como negro humo, como un gigante demente, y le arrancará nervio tras nervio" ilustran la violencia y la furia que Humbert siente hacia aquellos que percibe como una

amenaza para su relación con Lolita. “Se describe como un hombre apuesto... Pero también nos deja constancia de su lado desequilibrado, nos habla de sus impulsos violentos (Cela, 2022, pág. 22)”. En resumen, la elección del lenguaje y la estructura narrativa por parte de Nabokov respalda y confirma la postura personal de condena hacia el comportamiento abusivo de Humbert Humbert. A partir de lo leído, el personaje principal expresa sus anhelos hacia Lolita. Él espera que ella cumpla ciertas expectativas y roles sociales. Así que nos preguntamos lo siguiente: ¿El comportamiento de Humbert refleja un elemento romántico en la obra? ¿De qué manera se desafía la noción de una relación romántica entre los personajes? En toda la obra, vemos aspectos claros de una relación tóxica por parte de ambos. Por ejemplo, Humbert no respeta la privacidad de Lolita y la aísla del mundo en el que estaba antes de conocerlo. Por otra parte, Lolita chantajea a Humbert diciendo que hablará sobre lo que le hizo en aquel cuarto de hotel. Por consiguiente, llegamos a la conclusión de que Lolita no es una obra romántica y que presenta características de una relación completamente tóxica.

En el fragmento de Lolita de Nabokov, se aborda la manera en que Humbert utiliza la manipulación y aprovecha su abuso de poder sobre Lolita:

Sigamos con mi curioso relato. Cuando debí gozar de mi promoción de inquilino a amante, ¿experimenté sólo amargura y repulsión? No. El señor Humbert confiesa cierta titilación de su vanidad, una débil ternura, hasta una especie de remordimiento que corrió oscuramente por el acero de su daga confabulada. Nunca había pensado que la señora Haze, más bien ridícula, pero más bien «atractiva», con su ciega fe en la sabiduría religiosa y el club del libro, su lenguaje afectado, su actitud dura, fría y desdeñosa con una adorable niña de brazos aterciopelados, pudiera convertirse en una criatura tan conmovedora e indefensa cuando puse mis manos sobre ella, cosa que

ocurrió en el umbral del cuarto de Lolita, mientras ella retrocedía temblorosa, repitiendo

«No, no, no, por favor...»

(Nabokov, 2003 , pág. 44)

Su capacidad para racionalizar y justificar sus acciones, incluso en medio de la angustia de Charlotte, es profundamente preocupante. Este fragmento de obra ilustra vívidamente cómo Humbert usa su encanto y retórica para justificar sus atroces acciones, enfatizando la necesidad de condenar y reconocer la toxicidad de las relaciones basadas en el poder y la manipulación. Nabokov emplea una prosa que evoca imágenes y emociones vívidas para describir la experiencia de Humbert al iniciar su relación con Charlotte. La descripción de Charlotte como una figura "ridícula pero atractiva" refleja la dualidad de la visión de Humbert sobre ella, mostrando cómo puede sentirse atraído por ella a pesar de su desdén. Además, la repetición de la frase "No, no, no, por favor..." mientras Charlotte retrocede temblorosa resalta la angustia y la vulnerabilidad de esta situación. “Todo lo que vemos está tergiversado y travesado por la obsesión que destruye a Humbert. (Farid Dieck, 2023, 19m 27s)”. En resumen, la narrativa revela la falta de escrúpulos de Humbert y su disposición a manipular a otros para satisfacer sus propios deseos, lo que refuerza la repugnancia hacia su comportamiento y resalta la toxicidad de sus relaciones. Así que nos preguntamos lo siguiente: ¿Cómo se enfatiza la necesidad de condenar las relaciones basadas en el poder y la manipulación? ¿De qué manera la prosa de Nabokov contribuye a mostrar la dualidad de la visión de Humbert? Consideramos que el comportamiento de Humbert se vuelve preocupante al observar cómo él mismo tergiversa su realidad, presentando sus acciones de manera justificada. Ahora, el ejemplo claro de su dualidad es cuando describe a Charlotte como “ridícula pero atractiva”. Esto revela cómo Humbert puede sentir atracción y a la vez despreciarla. Por último, la narrativa presenta la disposición de Humbert a manipular a otros con tal de satisfacer sus deseos.

En el siguiente fragmento de Lolita de Nabokov, se encara la forma en la que el autor retrata la obsesión amorosa de Humbert como algo perturbador y complejo:

Lolita, luz de mi vida, fuego de mis entrañas. Pecado mío, alma mía. Lo-lita: la punta de la lengua emprende un viaje de tres pasos desde el borde del paladar para apoyarse, en el tercero, en el borde de los dientes. Lo.Li.Ta. Era Lo, sencillamente Lo, por la mañana, un metro cuarenta y ocho de estatura con pies descalzos. Era Lola con pantalones. Era Dolly en la escuela. Era Dolores cuando firmaba. Pero en mis brazos estaba siempre Lolita. ¿Tuvo Lolita una precursora? Por cierto que la tuvo. En verdad, Lolita no podría existir para mí si un verano no hubiese amado a otra... «En un principado junto al mar.» ¿Cuándo? Tantos años antes de que naciera Lolita como tenía yo ese verano. Siempre puede uno contar con un asesino para una prosa fantástica. Señoras y señores del jurado, la prueba número uno es lo que envidiaron los serafines de Poe, los errados, simples serafines de nobles alas. Mirad esta maraña de espinas.

(Nabokov, 2003 , pág. 5)

El texto nos sumerge en la mente problemática de Humbert, creando una atmósfera de tensión y complejidad emocional. Humbert describe a Lolita con un lenguaje apasionado y obsesivo, destacando su fascinación y posesión de ella. Se obsesiona con su nombre y su identidad cambiante, y reflexiona sobre su pasado y su relación con otros hombres, alimentando su inseguridad y celos. Nabokov emplea un lenguaje extremadamente apasionado y descriptivo para expresar la obsesión de Humbert. Frases como "fuego de mis entrañas" y "pecado mío, alma mía" transmiten la intensidad de sus sentimientos. La repetición del nombre Lolita crea un efecto hipnótico que refleja su obsesión y subraya su incapacidad para pensar en algo más. Las referencias literarias, como los "serafines de Poe", no sólo enriquecen el texto estilísticamente, sino que sugieren que Humbert intenta justificar su obsesión llevándola a un nivel artístico, reforzando la ambigüedad moral del personaje. “La voz de Humbert se impone en la narración, buscando persuadir a los lectores y crear complicidad con ellos” (Montaño, 2022, pág. 18). El tono inquietante se destaca por las frases utilizadas, como la conexión fuerte con Lolita vista como fuente de energía y pecado del alma de Humbert. La descripción detallada de su nombre resalta su fascinación y su pertenencia exclusiva a Lolita. Luego de interpretar, llegamos a las siguientes preguntas: ¿Cómo es que el lenguaje intenso y detallado de Humbert muestra una relación marcada por la posesión, alejándose de cualquier idea de romance y resaltando la toxicidad? ¿Qué aspectos de la historia nos llevan a cuestionar la “visión” de Lolita como obra romántica? A primera vista, el lenguaje de Humbert luce romántico; sin embargo, las metáforas que utiliza revelan su verdadera naturaleza, evidente en su terminología posesiva y descripciones obsesivas. Para la segunda pregunta, debemos recordar la capacidad de la obra para provocar debates sobre la naturaleza del deseo y la manipulación entre sus lectores, esto debido al lenguaje de Humbert que, al tergiversar la realidad, sumado a su prosa, logra “manipular” al lector para darle la idea de que todo lo que pasa en la obra fue por amor a Lolita.

En conclusión, los tres fragmentos analizados evidencian la forma en que Nabokov ha retratado la obsesión y manipulación de Humbert Humbert hacia Lolita. Tanto en el primer como en el segundo fragmento Humbert utiliza el poder y la manipulación para controlar a las personas a su alrededor mostrando su ambigua mezcla de emociones y su habilidad para tergiversar la realidad y justificar sus comportamientos. Finalmente, el tercer fragmento ilustra la obsesión amorosa de Humbert hacia Lolita, usando un lenguaje apasionado y posesivo que subraya su fascinación y dominio sobre ella, cuestionando la noción de romance en su relación. Lo que destacamos de Nabokov es el uso de una prosa vívida y descriptiva para expresar la complejidad emocional de Humbert, creando una atmósfera inquietante que provoca debates sobre la naturaleza del deseo y la manipulación. Como diría Ortega (2017), “en la personificación de esa mujer-niña, mujer-adulta, mujer-fracasada está la capacidad de narrar de la historia que ha seducido a millones de lectores”. Al respecto coincidimos con la idea ya que esta novela presenta una crítica profunda sobre la obsesión y manipulación alejando la historia de cualquier idealización romántica y situándose en un contexto de abuso. Finalmente sí consideramos recomendable esta obra, pero estando atento a la manera en que puede influir en nuestra percepción. advirtiendo sobre los peligros de idealizar una relación inherentemente tóxica para fomentar una mayor empatía hacía víctimas de abuso y/o manipulación.

Autores: Darío Polanco, Matías Chávez, Mary Tantalean

REFERENCIAS:

Cela, M. (2022). Lolita: Su adaptación a la gran pantalla y la creación de un ícono [Trabajo de Fin de Grado, Universidad de Valladolid]. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/63907/TFG_F_2023_038.pdf?

sequence=1&isAllowed=y

Dieck, F. (2023, noviembre 18). ¿Por qué fue tan controversial? Lolita relato y reflexiones [Archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?

v=O90yXny6PeI&t=1179s

Montaño S. (2022). El amor y la crueldad: Acontecimientos de transformación en la novela Lolita. Universidad Pontíficia Bolivariana.

https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/10484/contemplaciones

%20literarias%20ART1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Muñoz Baños, A. (2013). La expresión de una obsesión: Sexo y texto en Lolita [Tesis de maestría]. Universidad Pompeu Fabra. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6078/1/SM218-Ortega-Lolita.pdf

Nabokov V. (1975). Lolita. Ediciones Grijalbo. https://www.formarse.com.ar/libros/Libros-

recomendados-pdf/Lolita-Vladimir%20Nabokov.pdf

Ortega, J. (2017). Lolita: criatura fantasmática. La adaptación del libro de Vladimir Nabokov al cine [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6078/1/SM218-Ortega-Lolita.pdf